让思维的触角由“文本”向“文化”延伸

编辑:ME个性网 发布时间:2019-10-16 浏览:

《光亮日报》( 2019年10月16日 14版)

在共读课上我们经常勉励学生仿写、续写名著——这种仿写、续写绝非以言语能力的进修为目标,而是敦促学生有意识地站在文本的基石上反观本身的糊口。譬如,在我们共读了《镜花缘》中的“君子国”“女儿国”之后,我们请学生也来展开想象,为主人公唐敖、林之洋设计他们大概前往的国家,以及在这个国度里所产生的故事。

在互文阅读中思考,使文本间的相互“触发”是我们但愿学生可以或许慢慢学会利用的计策。如在阅读《西游记》中“江流僧复仇报本”的相关章回时,我们一面将它纵向地与后文“乌鸡国太子复仇”的故事举办较量,一面横向与莎士比亚的《哈姆雷特》,学生们很是熟悉的《哈利·波特》的故事展开较量,促使学生将本身思维的触角由“文本”向“文化”延伸。

在中小学阶段,学生曾与几多书相遇,实际上是第二乘的问题;他们奈何与这些书籍相遇,是否在相遇的进程中形成了有质量的对话、有深度的思考,才是“整本书阅读”解说中真正的焦点问题。

譬如,我们在和学生共读《西游记》第一回到第七回的进程中,向学生提出的问题是:“你以为孙悟空该不应被压在五行山下?”——这个话题颇有意思,毫不是可以用简朴的是与否来作答的,而是需要学生真正存眷文本自己,并将本身的思维不绝引向深处的。我们且看他们的讲明——

从这里可以看出孙悟空蛮不讲理,为了永生,不受上天的打点,擅自把“猴族”名字全部勾掉。固然天庭的打点有不当之处,但他至少应该遵守根基端正与制度。

“整本书阅读”解说,就是要把学生从简朴的“喜好者”转变为“思考者”“发明者”“品评者”“对话者”,使学生不只可以或许有意识地运用阅读计策深入开掘文本的文化内在,还可以或许更进一步将这种文化的因子注入自我对生命的体悟中去。基于这样的思考,连年来我们在史家小学中高年级的学生中开设了“《西游记》共读课”,力争通过解说实践摸索出“整本书阅读”解说的有效路径。

六年级的宋钰文同学是孙悟空的刚强“支持者”,在读到孙悟空“官封弼马温”的情节时写道:

玉帝掌管天庭,简直很难八面见光,可是,假如连对人起码的尊重都没有,那简直不太适合做这个“玉帝”。从这里,我看出了天庭的不公和对人的不尊重。

而石昊宸同学则更存眷孙悟空的行为是否具有公理性,在他读到孙悟空在阎罗殿上勾掉猴族姓名时,沙巴体育官网,讲明道:

在课程设计上,我们以“讲明”作为共读的抓手。在刚开始与学生共读的几年里,我们曾倡导让学生在阅读中自由地讲明,但见效并不抱负,学生往往不知道该批些什么。引导学生举办讲明,首先要为他们设计出有必然深度的思考话题,沙巴体育,在话题的引领下举办阅读。

这样的文字固然简朴,但却折射出了学生在阅读进程中的自主思考,这样的思考就是师生间、生生间将话题接头继承向前延伸的基本;这样的思考不绝累积、不绝更新,就能从一本又一本的书中逐渐读出一个“我”来。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
ME个性网

Copyright 2012-2013 个性网 All Rights Reserved.
网站地图-网站索引